Ceux qui utilisent ledollar à l’extérieur des États-Unis payent en permanence unecontribution aux États-Unis. Celle-ci consiste en une inflation de 1,25millions de dollar par minute. C’est le résultat de la croissancerapide de la dette extérieure des États-Unis. La moitié de leursimportations est simplement rajoutée à la dette extérieure et est payéepar les détenteurs de dollars à l’étranger par l’inflation. En outre,ces détenteurs ne semblent pas conscients, que le cours du dollarqu’ils contemplent, n’est guère plus qu’une façade lézardée. S’ils necomprennent pas ce qui la retient encore debout, ils risquent de larecevoir sur le nez par surprise.Entretemps, bien camouflé, le dollar est au centre de divers conflitsdes États-Unis.

Contenu :

1. Demande mondiale de dollars

2. Achats gratuits pour les États-Unis

3. En faillite et continuer quand-même

4. Réserves de dollars du Japon et de la Chine

5. Conflits camouflés

6. Comment vole-t-on des réserves de pétrole ?

7. Euro versus dollar

8. Cellules cancérigènes vertes

1. Demande mondiale de dollars

Jusqu’à 1971 : dollar = or

Jusqu’en 1971 chaque US-dollarreprésentait un poids fixe en or. Les États-Unis disposaient d’énormesréserves d’or, qui couvraient la totalité de la quantité de dollars misen circulation. Quand des banques étrangères avaient plus de dollarsqu’elles ne voulaient, elles pouvaient les échanger contre de l’or.C’était la raison la plus importante pourquoi le dollar était acceptépartout dans le monde.

Depuis 1971 : le pétrole de l’OPEP est payé en dollars

En 1971, la valeur du dollar a étéséparée du poids fixé en or. En fait, c’était une mesure de détresse duprésident Nixon. La guerre du Vietnam avait vidé les caisses de l’état.Les États-Unis avaient imprimé plus de dollars que ne leurpermetttaient leurs réserves d’or. Depuis lors, la valeur du dollar estdéterminée par la loi de l’offre et de demande sur les marchés dechange.

A cette époque, les États-Unisproduisaient encore assez de pétrole pour leur propre consommation.Pour protéger leurs propres entreprises pétrolières, ils avaientinstauré des limitations d’importation de pétrole. En échange de lalevée des limitations, les pays de l’OPEP promettaient de ne plusvendre leur pétrole qu’en dollars. Déjà à l’époque le dollar était lamonnaie la plus utilisée dans le commerce mondial. Donc rien despécial ?

Tous les pays ont besoin de dollars

Depuis 1971, tous ceux qui souhaitent importer du pétrole doivent d’abord acheter des dollars. [1]Et voici que la fête commence pour les États-Unis. Quasiment tout lemonde a besoin de pétrole, donc tout le monde veut des dollars.

Les acheteurs de pétrole du mondeentier donnent leurs yens, couronnes, francs et autres monnaies. Enéchange ils reçoivent des dollars, avec lesquels ils peuvent acheter dupétrole dans les pays de l’OPEP. Ensuite, les pays de l’OPEP vontdépenser ces dollars. Bien entendu ils pourront faire cela auxÉtats-Unis, mais également dans tous les autres pays du monde. Eneffet, tout le monde veut des dollars, car tout le monde aura denouveau besoin de pétrole.

2. Achats gratuits pour les États-Unis

Dans ce commerce de pétrole, il y abesoin d’une quantité importante de dollars. Beaucoup de ces dollars neservent que dans le cycle à l’extérieur des États-Unis, c’est à direentre les autres pays au monde et les pays de l’OPEP.

Au début il n’existait pas assez de dollars pour cela. Ils devaient être imprimés aux États-Unis. [2]Cela leur coûtait du papier et de l’encre verte. Ensuite, ces dollarsdevaient être mis à disposition à l’étranger, là où les acheteurs depétrole en avaient besoin. Et c’est ici qu’arrive le bénéficegigantesque. En effet, il n’existe qu’une façon de mettre ces jolisbillets neufs à disposition à l’étranger : les États-Unis vont fairedes achats avec. Et puisque cette quantité de dollars reste enpermanence en usage à l’étranger, les États-Unis ne fournissent rien enéchange. Leurs achats sont donc gratuits !

Ces achats gratuits se perpétuent. Dèsqu’il faut plus de dollars dans le commerce de pétrole, par montée deprix ou de volume, ce sont des bénéfices pour les États-Unis.Cela ne se limite pas aux croissances dans le commerce de pétrole, maisvaut également pour l’usage du dollar dans le reste du commercemondial. La globalisation, le libre commerce mondial, la privatisationmondiale des services publics, comme par exemple les services de gaz,eau, électricité, téléphone et transports publics, engloutissent desquantités énormes de dollars. C’est toujours plus de dollars quidisparaissent aux quatre coins du monde. Et en premier lieu celasignifie à chaque fois des achats gratuits pour les États-Unis !

Dette

Évidemment ceci implique que lesÉtats-Unis créent des dettes avec tous ces achats gratuits. Car, unjour, l’étranger pourrait venir faire des achats aux États-Unis avectous ces dollars, et alors, finalement, les États-Unis devraientfournir quelque chose en échange.

Bilan commercial

Pour ne pas courir de risque, lesÉtats-Unis devraient prendre soin de maintenir l’équilibre entre leursimportations et leurs exportations. A partir de 1971, date à laquelleune quantité accrue de dollars avait été mise en circulation, il n’y aqu’en 1973 que les ventes ont dépassé les achats. Ensuite ce fût ladescente et les États-Unis vivaient de plus en plus au crochet du restedu monde. [3] Pour la seule année 2004, le déficit sur le bilan commercial était de 650 milliards de dollars ! [4]Sur une population de 300 millions, cela veut dire que chaque citoyendes États-Unis a acheté pour 2.167 dollars de marchandises étrangères,pour lesquelles il n’a pas payé.

Face à ce déficit du bilan commercial,il n’y a pas eu d’amélioration sur le bilan des paiements. La detteextérieure des États-Unis s’est donc accrue de 650.929.500.000 dollarsen une année. Cela revient à 1,25 millions de dollars par minute !

Le déficit du commerce extérieur desÉtats-Unis est le plus important dans son commerce avec la Chine (162milliards de dollars), le Japon (76), le Canada (66), l’Allemagne (46),le Mexico (45), le Venezuela (20), la Corée du Sud (20), l’Irlande(19), l’Italie (17), la Malaisie (17). [5]

Le cours du dollar

Tout autre pays, qui achète plus qu’ilne vend, verra diminuer la valeur de sa monnaie. Quand on ne peut pasacheter grand-chose avec une monnaie, la demande baisse, comme soncours sur le marché de change. Mais ce qui vaut pour les autres pays,ne vaut par pour les États-Unis. Le monde entier a tant besoin dedollars pour acheter du pétrole qu’il y a toujours de la demande.

Les États-Unis consomment ¼ de laproduction de pétrole mondiale. Quand le cours du dollar monte, seul leprix pour les autres ¾ de consommateurs de pétrole monte. Pour lesÉtats-Unis le prix ne bouge pas.

Quand le prix de l’OPEP monte, il fautrajouter des dollars dans le cycle. Si la consommation reste la même,ils peuvent être imprimés et rajoutés à la circulation, sans que lecours du dollar ne baisse.

En 2004, les États-Unis produisaient lamoitié du pétrole qu’ils consommaient, l’autre moitié (1/8 de laconsommation mondiale de pétrole) était importée. De tous les dollarssupplémentaires qui sont nécessaires lors d’une augmentation des prix àl’OPEP, 7/8 sont donc nécessaires à l’extérieur des États-Unis. Achaque augmentation des prix du pétrole, les États-Unis peuventfinancer leur propre augmentation du surcoût grâce à des billets neufset, simultanément, fournir sept fois plus de dollars à l’étranger.Donc, à nouveau, faire des achats gratuits et créer des dettessupplémentaires (la dépendance des importations de pétrole s’accroîtrapidement ; en 2006 les États-Unis devaient importer déjà 60 pourcentde sa consommation).

Les États-Unis disposent de quantité detours de passe-passe pour maintenir le cours du dollar. Quand, àl’étranger, l’utilisation du dollar augmente, il leur suffit d’attendreun peu pour réagir à la demande accrue pour voir les cours monter. LesÉtats-Unis peuvent mettre plus de dollars en circulation quand le coursmonte trop. Ils peuvent racheter des dollars eux-mêmes quand la demandebaisse. Par exemple en vendant des obligations, comme des bons duTrésor. Pour les États-Unis cela entraîne cependant des frais : lesintérêts. Tous ces intérêts réunis sont déjà tellement élevés, qu’ilsdoivent chaque fois faire de nouveaux emprunts pour les payer. La dettedes États-Unis s’accroît de plus en plus vite.

3. Faillite et continuer quand-même

Sur http://www.babylontoday.com/national_debt_clock.htmon peut voir le dernier chiffre de la dette et la vitesse à laquelle ilgrimpe par seconde… 45% de cette somme sont dûs à des créanciersétrangers. La dette extérieure est tellement élevée, que les États-Unisne peuvent plus la rembourser. Les États-Unis sont en faillite.

Malgré cela les dollars sont achetés etvendus comme avant. Pour les achats de gaz et de pétrole, ils sonttoujours nécessaires. Trompé par le cours du dollar, qui semble enbonne santé, le commerce mondial continue à faire ses affaires endollars. Business as usual ?Suivant la logique habituelle de l’économie, un cours plus bas devraitaboutir à plus d’exportations et moins d’importations. C’est que lesacheteurs étrangers peuvent acheter moins cher. Cependant, aussilongtemps que les vendeurs étrangers sont assez fous pour accepter desdollars, ce n’est pas un problème pour les États-Unis d’émettre un peuplus de ces billets verts. Donner quelques dollars de plus pour deschaussettes Chinoises ou pour des articles électroniques du Japon ?Aucun problème. Les États-Unis laissent simplement monter leur detteextérieure un peu plus vite. Plus de dollars pour un même article, celaveut dire inflation. Et 1% d’inflation signifie en même temps que lavaleur de la dette déjà existante diminue d’1%. Donc, les États-Unisn’ont aucun intérêt à freiner leurs importations.

Dans le commerce du pétrole une baissedu dollar est généralement suivi de sa conséquence logique. A la longueles exportateurs de pétrole n’accepteront pas une valeur moindre pourleurs ventes. Si le cours du dollar baisse de 10%, il est quasimentcertain que les prix du pétrole augmenteront de 10% de sorte que lavaleur reste au moins identique.

S’il n’y a plus besoin de dollars pouracheter du pétrole, le reste du monde n’aura aucun avantage à se servirencore du dollar. Que des désavantages. Le dollar ne représente plusd’équivalence or et la dette extérieure gigantesque conduira à laconséquence logique : le cours du dollar chutera. Et quand lesétrangers n’accepteront plus de dollars, les États-Unis ne pourrontplus imprimer de dollars pour vivre aux crochets du reste du monde. Ilsne pourront plus entretenir leur armée coûteuse. Ils perdraient leurinfluence.

Dissolution de la dette

La chute du dollar aura un effetsecondaire miraculeux pour les États-Unis. Quand le dollar ne vaudraplus rien, la dette extérieure aura disparu du même coup. En effet,celle-ci est composée de dollars se trouvant à l’étranger. A l’extrême,il atteindront la valeur du vieux papier. Hélas, la chute du dollarsera accompagnée également de la faillite des banques, entreprises etorganisations internationales, ... qui ont lié leur sort à celui dudollar.

4. Réserves de dollar du Japon et de la Chine

Un groupe important d’acheteurs dedollars est formé par les banques centrales de différents pays. Lesbanques centrales gardent des réserves stratégiques. Ce sont desréserves en monnaie étrangère, avec lesquelles ces banques peuventracheter leur propre monnaie, si jamais de grosses quantités sontproposées sur les marchés de change. Ainsi, elles peuvent empêcher quele cours de leur monnaie chute. De préférence elles gardent cesréserves dans la monnaie la plus acceptée au monde, jusqu’ici ledollar. Mais en Chine, au Japon, et également à Taïwan et en Corée duSud, ces réserves de dollar sont montées loin au dessus de ce qui eststratégiquement nécessaire. [6]

Ce n’est pas tant parce que ces banquesaiment garder les dollars. Au contraire. Ces pays exportent beaucoupet, en conséquence, des masses de dollars affluent. Ils doivent êtreéchangés contre de la monnaie locale pour régler les travailleurs etles matières premières. Si la demande d’argent locale pousse son coursvers le haut, les produits deviennent plus chers pour l’étranger.Ainsi, pour ne pas mettre en danger la position d’exportation du pays,les banques centrales essayent de garder le cours de la monnaie stable.Et c’est pour cela qu’elles achètent massivement ces dollars, évitantainsi que le cours de leur propre monnaie n’augmente.

Pour ces pays c’est un gros problème.Pour tous ces dollars stockés, les banques centrales émettent del’argent local. Donc, en fait, les travailleurs reçoivent del’inflation en échange de leurs produits exportés. [7]

De cette manière ils exportent des moisde travail et de matières premières en échange de rien. Aux les banquescentrales, ces dollars ne rapportent quasiment rien. Ils peuvent certesêtre échangés contre des obligations, comme des bons du Trésor, etrapporter quelque intérêt. Mais même ces intérêts ne payent endéfinitive qu’eux-mêmes, puisque les États-Unis les payent simplementavec une nouvelle augmentation de leur dette extérieure.

Pendant ce temps, la valeur de tous cesdollars stockés est tributaire des fluctuations du cours sur lesmarchés de change. Et en plus, à cause de la dette extérieuregigantesque des États-Unis, le dollar menace d’imploser à tout moment.Ces banques centrales sont donc coincées entre la nécessité de sedéfaire de ces réserves de dollars, la nécessité d’acheter des dollarspour maintenir le cours de leur propre monnaie et, éventuellementd’acheter des dollars quand le cours du dollar risque de chuter sur lesmarchés de change mondiaux. Pendant ce temps, les États-Unis laissentmonter leur dette extérieure de plus en plus vite. Combien de tempscela peut-il encore continuer ?

Des experts de l’Asian Development Bank estiment que le cours du dollar devrait descendre de 30 à 40%. [8]Une telle baisse comporte le risque qu’un nombre important de banqueset d’entreprises vendent leurs dollars au plus vite et que même lesbanques centrales ne veuillent ou ne puissent plus empêcher la chutetotale du dollar. Celui qui vend ses dollars en premier a de la chance,celui qui attend n’a plus qu’à calculer ses pertes.

5. Conflits camouflés

Pour maintenir la demande permanente dedollars, les ventes de pétrole doivent rester en dollars. C’est pourcela que les États-Unis essaient de garder le plus d’influencepossible, d’une part sur le marché du pétrole, d’autre part sur lesdirigeants locaux. De cette façon ils sécurisent simultanément leurapprovisionnement en pétrole. Et, pour les dirigeants chez les locaux,il y a des contrat lucratifs à obtenir avec lesquels on peuts’approprier un maximum de bénéfices sur la production de pétrole.

La peur gagne toujours sur la raison

Mais quand ces dirigeants locaux neveulent plus vendre leur pétrole en dollars, les États-Unis ont unproblème. Dans ce cas, le président des États-Unis n’expliquera pascombien son pays est dépendant de la demande de dollars. Le conflitsera donc toujours camouflé. Pour cela, systématiquement, un thèmeémotionnel sera choisi. Autrefois c’était le danger communiste,aujourd’hui c’est le danger terroriste, fondamentaliste et autres peurspopulaires telle que comme « l’ennemi a de armes de destructionmassive » ou « l’ennemi essaie de fabriquer des armes nucléaires ».Qu’il n’existe, rationnellement, aucune preuve, est sans importance.Les émotions l’emportent toujours. Même le fait, que les accusationssoient inversées, preuves à l’appui, n’est remarqué par quasimentpersonne : les États-Unis ont des armes de destruction massives et lesont déjà utilisé ; les États-Unis ont des armes nucléaires et les ontdéjà utilisé. En 2006 ils ont encore menacé d’en faire usage. Mais,encore une fois, à partir du moment où les accusations sont chargéesémotionnellement, l’humain débranche son intelligence. La raison n’estplus un argument pour maintenir la paix. Le théâtre ne se concentreplus qu’au tour des accusations. Et puisqu’aucun spécialiste d’armes dedestruction massive ou d’armes nucléaires n’a la parole, pratiquementpersonne ne découvre le problème réel des États-Unis. Faisons un tourpour voir quelques conflits de plus près.

Le Vénézuéla

Au Vénézuela les États-Unis essaientdepuis de longues années de faire tomber le président Chavez, avec leprétexte qu’il est un dangereux communiste. Chavez a nationalisél’industrie du pétrole et exporte une partie de son pétrole entransactions d’échange, comme par exemple du pétrole contre des soinsmédicaux avec Cuba. Dans les transactions d’échange il n’y a pas besoinde dollars et les États-Unis ne peuvent pas profiter.

L’Irak

Jusqu’à 1990, les États-Unis avait descontacts commerciaux lucratifs avec Saddam Hussein. Saddam était un bonallié, qui, en 1980, avait tenté de libérer le personnel à l’ambassadedes États-Unis à Téhéran. En 1989, Saddam accusait le Koweit d’inonderle marché de pétrole et de faire tomber les prix. En 1990, Saddamannexait le Koweit . Cela provoquait un retournement immédiat del’attitude des États-Unis. Avec l’annexion du Koweit, Saddam disposaitde 20%des réserves de pétrole mondiales. Les Irakiens sont donc chassésdu Koweit par les États-Unis, soutenus par une coalition de 134 pays,et mis au pain et à l’eau pendant dix ans dans le cadre d’un embargodes Nations Unies.

Bien que les États-Unis aient songédepuis des années à une manière de rétablir leur influence en Irak, lepassage à l’euro de Saddam, le 6 novembre 2000 [9],devait rendre la guerre inévitable. Le dollar s’enfonçait et en juillet2002 la situation devenait tellement critique que le Fonds MonétaireInternational avertissait que le dollar risquait de s’effondrer. [10] Quelques jours plus tard, à Downing Street (Londres), les plans d’attaque étaient discutés. [11]Le mois suivant, le vice-président Cheney proclamait qu’il étaitdésormais certain que l’Irak disposait d’armes de destruction massive. [12]Utilisant ce prétexte, les États-Unis envahissait l’Irak le 19 mars2003. Le 5 juin 2003, ils rétablissait les ventes de pétrole irakien endollars. [13]

L’Iran

Avec l’Iran, les États-Unis sont déjàen conflit depuis qu’ils ont perdu leur influence sur la production depétrole iranienne en 1979. D’après les États-Unis, l’Iran est un paysde fondamentalistes dangereux.

La position géographique de l’Iran,entre la Mer Caspienne et l’Océan Indien, compliquait les ambitions desÉtats-Unis pour exploiter les riches réserves de gaz et de pétrole ducôté est de la Mer Caspienne. Pour transporter ce gaz et ce pétrolevers les marchés mondiaux, sans passer par la Russie ou l’Iran, despipelines devaient être construits à travers l’Afghanistan. Cela arésulté en plusieurs conflits d’intérêt avec l’Iran. George W. Bushallait prétexter la présence d’Osama bin Laden pour commencer uneguerre contre l’Afghanistan. [14]

En 1999, l’Iran annonçait publiquementqu’il était également prêt à accepter des euros pour son pétrole.L’Iran vend 30% de son pétrole à l’Europe, le reste surtout à l’Inde età la Chine, et pas une goutte aux États-Unis suite à l’embargo que lesÉtats-Unis ont eux-mêmes établi. Malgré les menaces de Bush, quimentionnait le pays dans son fameux « axe du mal », l’Iran a commencé àvendre du pétrole en euros à partir du printemps 2003.

Ensuite l’Iran voulait égalementétablir sa propre bourse de pétrole, indépendante de l’IPE et du NYMEX.Elle devait ouvrir ses portes le 20 mars 2006. Compte tenu de lafaiblesse du dollar à cette époque, un succès de cette bourse mèneraitau désastre pour le dollar et donc des États-Unis. Au début de 2006,les tensions ont sérieusement monté.Finalement l’ouverture de la bourse a été retardée. Au plus vite, leprésident Poutine a alors ouvert une bourse en Russie, qui faisaitperdre l’intérêt de cette bourse iranienne. [15]

Les États-Unis accusent l’Iran devouloir fabriquer des bombes nucléaires. Ce n’est pas nouveau. L’Iranet d’autres pays arabes se sentent en effet menacés par l’arsenalnucléaire d’Israël, qui n’est pas membre du Traité deNon-Prolifération. En 1981, Israël avait bombardé la centrale nucléairequasi-achevée à Osirak, en Irak. Depuis, plusieurs pays arabesenvisagent de se munir d’armes nucléaires pour contrer la menaceisraélienne. [16]

Il peut sembler étrange, qu’un paysdisposant de pétrole veuille de l’énergie nucléaire. L’Iran exporte dupétrole brut, mais importe des produits pétroliers raffinés. Ceux-cisont nécessaires pour l’éclairage, le chauffage, le transport etl’industrie de sa population croissante. Pour beaucoup d’iraniens, leprix réel de ces produits serait trop élevé. C’est pour cela, qu’ilssont vendus bon marché, et à perte pour le Trésor iranien. Le passage àl’électricité doit fournir de l’énergie à un prix abordable à tout lepays. L’Iran a besoin des revenus de ses exportations de pétrole pourfinancer les importations de beaucoup d’autres produits, dont le pays abesoin.

Les centrales iraniennes semblent unecible privilégiée pour ses adversaires. Si elles étaient détruites,l’Iran devrait se résoudre à consommer son pétrole au lieu del’exporter en euros. Dernièrement, le chef de l’AIEA, ElBaradei, a misen garde ces adversaires, pour qu’ils n’attaquent pas les centralesiraniennes. [17] .

Aujourd’hui, en prenant l’Iran commeprétexte et comme test, un coup fourré a été concocté. Ensemble avecles autres pays dotés d’armes nucléaires, plus l’Allemagne et le Japon,les États-Unis veulent s’emparer du marché mondial des combustiblespour centrales nucléaires. Avec ce plan, la demande de dollars seraitassurée pour une période longue, même au delà de l’aire du pétrole. [18]

La Russie

Depuis 2006, la Russie a également tourné le dos au dollar. [19]En vendant le surplus de dollars aux banques centrales, le présidentPoutine a pris soin que cela n’ait pas de conséquences sur le cours dudollar. Cependant, la base pour la demande mondiale de dollars a biendiminué. Les États-Unis ont besoin de la Russie pour le holdup sur lemarché des combustibles nucléaires, donc des représailles semblent peuprobables.

6. Comment vole-t-on des réserves de pétrole ?

Il y a encore un autre aspect à l’abusdu dollar. Pendant les manifestations contre l’invasion par lesÉtats-Unis de Irak, la plupart des manifestants comprenaient qu’il nes’agissait pas d’armes de destruction massive. L’Irak a la deuxièmeplus grande réserve de pétrole au monde. Les manifestants se rendaientcompte que les États-Unis étaient après le pétrole irakien. C’est vrai,mais comment peut-on voler des réserves de pétrole qui se trouvent sousterre et sont si gigantesques qu’on ne peut les emporter ?

On le fait donc avec la monnaie. Enimposant, que ce pétrole ne soit vendu qu’en dollars, les États-Unis endeviennent d’un seul coup propriétaires. Les États-Unis sont les seulsqui ont le droit d’imprimer des dollars et pourront en disposerlibrement à tout moment. Les autres pays qui veulent acheter du pétroleen Irak, doivent d’abord acheter des dollars. En fait, c’est à cemoment-là qu’ils le payent aux États-Unis. Les dollars qu’ils achètentsont des droits pour se faire livrer une certaine quantité de pétrole(comme chez Ikea quand on achète un meuble : d’abord on règle à lacaisse et on reçoit un bon, avec ce papier on peut se faire livrer à laporte des marchandises à l’arrière du magasin). Les dollars sont doncdes bons pour du pétrole. Et parce que tout le monde a toujours besoinde pétrole, tout le monde veut avoir ces bons.

Le passage à l’euro de Saddam Husseinau début de novembre 2000 n’était donc pas seulement une attaque ducours du dollar, mais impliquait également, que les États-Unis nepourraient plus disposer librement de la deuxième plus grande réservede pétrole mondiale. Les États-Unis devaient acheter des euros pour endisposer. Depuis le rétablissement de la vente de pétrole irakien endollars, le 5 juin 2003 [20], les États-Unis ont donc de nouveau, au moins financièrement, la libredisposition du pétrole irakien. Encore faut-il des hommes de paille àla tête du pays et empêcher que le commerce de pétrole irakien netourne à nouveau le dos au dollar. Cela s’avère plus facile à dire qu’àfaire.

L’économie du dollar

L’économie du dollar ne se limite pasaux frontières des États-Unis. Il n’y a pas que les réserves de pétrolelabellées en dollars, qui en font partie. Également les entreprises,banques et investissements payés en dollar en font partie, peu importeoù ils se trouvent. Ils sont comme des îlots de l’économie du dollar.Les bénéfices et dividendes retournent à leurs propriétaires. Parailleurs la valeur de ces investissements est influencée par le coursd’échange du dollar. Les vendeurs de pétrole, qui vendent en dollars,sont des acteurs dans l’économie du dollar et se comportentgénéralement comme de représentants parfaits des intérêts desÉtats-Unis. Ils considèrent cela comme leur propre intérêt.

7. Euro versus dollar

Depuis janvier 1993, l’euro est côté.En juin 2005, le cours est le même que lors de l’introduction : $ 1,22.La nouvelle monnaie a déjà connu des fluctuations multiples durant sacourte vie. A partir de 1998, l’euro s’enfonçait de plus en plusjusqu’à ce que Saddam Hussein passe à l’euro. Bien que le commerce depétrole irakien ait été rétabli en dollars en juin 2003, l’avancée del’euro continuait. L’Iran avait commencé à vendre son pétrole en euros.

L’euro s’est développé en une petitemonnaie mondiale. Entre juillet 2004 et juillet 2005, la part du dollardans le commerce mondial est descendue de 70% à 64%. Un peu moins deces 64% concernent la part des États-Unis dans le commerce mondial.Mais si l’euro veut devenir aussi important que le dollar, il a encoredu chemin à parcourir.

Euro mêmes désavantages que le dollar

En principe, l’euro connaît les mêmesrisques que le dollar. Tant qu’il y aura un moteur permanent pour unedemande d’euros, comme par exemple des ventes de pétrole en euros, lazone euro pourrait faire des dettes et les laisser grandir sans fin.

Pour éviter des dettes, l’euro-zonedevrait garder dans ses coffres une quantité équivalente en monnaiesétrangères à la valeur des euros hors d’Europe. Pourquoi leferait-elle ? Le tour de passe-passe du crédit sans fin fonctionne déjàdepuis plus de 30 ans sans problèmes pour les États-Unis !

Si les pays producteurs de pétrolevendent leur pétrole en deux ou trois devises différentes, comme il aété envisagé, cela signifie seulement que les trois pays concernéspourront faire le même tour de passe-passe que les États-Unis. A lalongue cela multiplierait les problèmes par trois. La seule solutionpour ce problème serait que les pays producteurs de pétrole acceptenttoutes les devises sur le marché. Téhéran a déjà envisagé d’accepterplus d’une seule monnaie. Pas à pas.

8. Cellules cancérigènes vertes

Le fait que les États-Unis ne laissentque croître leur « dette extérieure » et aillent jusqu’à utiliser laforce militaire pour prolonger cette exploitation, fait qu’on ne peutplus parler d’une dette extérieure normale, telle qu’on en connaît dansle commerce international entre les autres pays du monde. En ce quiconcerne les États-Unis, on peut parler de vol. On peut aussi parlerd’escroquerie ou de taxe impériale, que les États-Unis imposent auxusagers étrangers du dollar. Mais il y a plus.

Chaque billet de dollar est unereconnaissance de dette des États-Unis, une promesse qu’ils livrerontquelque chose en retour. Par la quantité énorme de ces reconnaissancesde dette qui a été mise en circulation, les États-Unis ne sont plus enmesure de rembourser leurs dettes depuis longtemps. Ils sont enfaillite. Il n’y a que le cours du dollar, qui donne l’apparence qu’ilne se passe rien. L’obligation de payer le gaz et le pétrole en dollarsmaintient une demande permanente. Le cours du dollar est cependantmaintenu de façon artificielle, comme par le stockage des dollars dansles banques centrales en Chine, au Japon, à Taiwan et dans d’autrespays. Comme cela signifie un appauvrissement de la population de cespays et que les États-Unis font monter leur dette extérieure de plus enplus vite, il viendra un moment où ces banques centrales devronts’arrêter de stocker. La question n’est donc pas, est-ce que le dollarva chuter, mais QUAND.

Comme le monde est trompé par le coursde change apparemment en bonne santé, beaucoup d’opérateurs dans lecommerce mondial acceptent encore ces billets qui se nichent danstoutes les économies du monde comme des cellules cancéreuses. L’issueest incontournable. Toutes les économies infectées seront entraînées lejour où la demande de dollars chute et l’empire des États-Uniss’effondrera.